Si aici ma tem ca d-l Bucurenci, din pricina poate a unui program prea incarcat sau a unei arogante date de atentia care i se ofera din partea unor persoane deja ‘realizate’ ii lasa prea putin timp pentru reflectie asupra propriei persoane si pentru studiu (nu doar citit). Mi-e teama ca va ajunge branza buna in burduf de caine. Responsabilitatea noastra e ca nici comentariile malitioase nu-l ajuta in acest demers.

Ii doresc mai multa relativizare si mai multa rabdare cu sine insusi si cu ceilalti, dar nu numai lui ii doresc asta… Si poate imi mai doresc ceva asemanator cu ideea de alter-mondializare.

@codrut
ce uiti “gaura de robinet de traforaj” ce esti (nici nu stiu daca e o insulta, dar nici a ta nu era foarte clara, asa ca merge), este ca nu m-am declarat vreodata de acord cu Dragos, daramite, fereasca sfintu’, sa imi fie maestru. poate doar sa imi recomande o frizerie ca imi place cum ii sta parul.
am si zis, de altfel, doua posturi mai sus ca nu sunt de acord cu pozitia lui Dragos, doar ca mai degraba ma intarata atacurile asupra lui prin idiotenia lor sublima.
asa ca stam cuminti cu aluziile sexuale care te depasesc, intai le punem in practica si apoi le tipam pe vreun blog, ok?
gata, codrut? ne linistim, luam pastiluta si facem nani. si numaram capre pana adormim, da?
caprele te plac, codrut, oamenii nu.

Esti cam incrancenat, Codrut. Se irita lumea pe blog din cauza ta. Ca asa suntem noi, ne inflamam usor.

Hai codrut, ia contraargumenteaza ce scrie mai sus. Dar calm si coerent, ca la asta ma astept de la tine. Ia vezi, poti? Nu cred. E, asa faci si tu oamenii din jur sa se simta cand ataci. E bine, codrut, te simti implinit?

Nu uita de capra. E cel mai bun lucru care i se poate intampla vietii tale. Alege capra, Codrut, alege capra.

Citez “Cit despre treaba cu libertatea si sacralitatea opiniilor(indiferent cit de neroade, de periculoase sau de ofensatoare), mai scuteste-ne!”

Va scutesc, tata, liberi la program, dar ma scuzati daca in timp ce va scutesc va si doresc o moarte grabnica ce poate duce la un aer mai proaspat, nu? Stii care e problema, codrutu tatii, ca opiniile nu sunt protejate oricat de ofensatoare sunt, problema de baza e cine hotaraste cand ele sunt neroade si periculoase… pana si comunistii pe care scuipi tu atat vitriol ar fi total de acord cu tine: opinie sa fie, dar sa nu fie contra intereselor!

“Daca-l cenzurau nemtii pe Hitler, adica daca-i acopereau OPINIILE cu zoaie si-l impiedicau sa ia puterea, democratic, sub ochii unor fetisisti ai opiniei, ca tine, poate ca am fi putut sa ne comportam ca niste autisti!Dar asa, NU!”

“Cind or ajunge anticomunistii din Romania sa faca a milioana parte din raul pe care l-au facut comunistii, atunci sa te-agiti!”

Aceste doua citate se bat cap in cap… asta or fi zis si opozantii de pe vremea lui Hitler: Lasa-l ma, cand o face rau, ne agitam. Agitatia e mama preventiunii. Reactia e mama detentiunii.

Si renunta la stilul condescendent si arogant. Ca stiu si altii sa scuipe de sus, nu esti nici singur nici original. Mai iesi din casa, aerul curat face minuni la isterii nevrotice.

Alea jacta est, aquila non capit muscam, branza, viezure, brad. In lumea mea, tocmai te-am umilit si te-am trimis inapoi la manualul de latina din clasa VII-a. Vezi ce usor mi-a fost? Hai, cand ne punem lumile sa se bata si ne hotaram care mictioneaza pe copacul cui?

Codrute, comenteaza mai putin, traieste mai mult. Pe afara. Ia-ti o capra si poarta-i de grija. Sa stii ca grija pentru capra este indirect proportionala cu grija pentru a-l desumfla pe Dragos. Si din cele doua, capra o apreciaza mai mult pe prima, crede-ma.

Sincer Codrut, eu nu inteleg de ce te enervezi. Nu vezi cat de relaxat arunca Bucurenci cu pietre in apa, sa mai creeze niste mici valuri? Nu te-ai prins ca Bucurenci este un om de media. Si la ce se pricepe cel mai bine un om de media? Sa-si construiasca un brand, sa faca valva in jurul lui.

Nu vreau sa fac parte dintre cei care ataca persoana si nu argumentul, dar perpetuarea de catre DB a discutiei si, in acelasi timp, a confuziei dintre social-democratie, comunism si marxism, dupa ce lucrurile s-au spus foarte clar, cred ca are o singura explicatie: dorinta dlui Bucurenci de a-si creea notorietate. Observati cata atentie se acorda pe acest blog oricarei referinte la numele Bucurenci. Foarte fain, gasesc ca asta trebuie sa faca un om de media.

Cat despre pericolul pe care-l prezinta astfel de confuzii la un formator de opinie, aflati ca nu e nici un pericol. In primul rand, Bucurenci nu este inca formator de opinie. Uitati-va cat de neconvingator isi sustine ideea si cu cat entuziasm face trimiteri la opiniile opuse. In al doilea rand, nu cred ca marxismul mai poate deveni pericol public. Si-a cam facut veacul.

Dl. Bucurenci a dovedit o abilitate admirabila de a creea dispute. Asta in recomanda ca un talentat moderator, cel putin in cazul discutiei asupra comunismului. Altfel nu-mi explic ascutimea replicilor lui Codrut.

Cat priveste discutia despre orientarile politice, o gasesc interesanta pana la un punct. Pana cand incepem sa ne repetam. Hai sa acceptam ca exista trei termeni (i-am enumerat mai sus) pe care nu-i mai putem amesteca cu atata generozitate. Daca totusi o facem, sa fie o generozitate solid argumentata. Mi se pare ca, pe blog, discutia asta despre “scandalul” pro-marxist s-a transformat intr-o masturbare colectiva din care numai unul obtine satisfactie. Sunt invidios.