Comments on: Semnati aici!

By: Andrei

Andrei — Wed, 21 Mar 2007 16:38:00 +0000

@ politia blogurilor

Eu zic ca pentru merite deosebite in campul blogurilor meriti sa fii promovat la departamentul propaganda si agitatie. Sau si mai bine fa-ti un blog si baga matale niste reguli despotice ca sa nu mai dai sfaturi nesolicitate aici. Dragos stie foarte bine ca daca vrea comentarii se expune si la remarce neplacute si defavorabile. Atata vreme cat se decide totusi sa le posteze, nu e cazul sa te bagi si tu in seama. Nu de alta, dar de militieni tip “Garcea” suntem satui.

By: politia blogurilor

politia blogurilor — Tue, 20 Mar 2007 20:05:00 +0000

Ti-am spus pe undeva ca baiatu-i masochist. De Codrut ziceam. Infringerea e marea lui victorie. Vrea sa-l scoti definitiv, nu se va potoli, fii bun si scoate-l.

Curatenia de primavara! Nu vezi ca nu mai termina cu etichetele? Desi cind agreseaza alte persoane esti obligat moralmente, pentru a nu fi asociat cu impertinenta lui, sa-l tai cu totul. Nici macar reciciclarea la cos nu e o solutie.

Bineinteles ca Andrei vine si el sa risipeasca bogata lui colectie de etichete.

Mai vine si Fane Cititorul de Codrut si gata gasca.

Aspiratoruuuuu!

By: Andrei

Andrei — Mon, 19 Mar 2007 19:10:00 +0000

Emisunea “Mari Romani” nici nu avea cum sa fie ocolita de interese ideologice ale prezentului care trebuie sa valorizeze acele etape ale trecutului care le pot legitima magariile actuale. Evident trebuiau pioni care sa produca pledoariile dorite la ora de varf si rating pe masura. Astfel ca Bucurenci l-a elogiat pe Eliade cam in maniera in care la “proslavit” si pe Liiceanu in recentul articol. Cioroianu ar fi picat si la o prezentare de anul I la Drept cu marlania pe care a facut-o fata de Antonescu. Mi se pare penibil sa te oferi sa sustii un personaj pe care de fapt sa vii sa il demontezi. Cu Eliade la fel. E “politically correct” sa le bati obrazul celor care au avut de a face cu legionarii/ nazistii. Ceea ce nu ar fi o problema in sine daca s-ar judeca lucrurile cu aceeasi masura. Le spuneam unori prieteni zilele trecute ca daca porti pe strada tricoul rosu la moda cu CCCP si secera cu ciocanul esti “trendy”. Daca imi pun unul negru cu zvastica nu trec nici de primul colt. Istoria nu ne permite meditatii de genul “ce ar fi fost daca” asa ca ne rezumam la fapte. URSS si comunismul aproape ca ne-au terminat insa Bucurenci alege sa ridice steagul marxismului si sa il ingroape pe Eliade ca s-a dat cu legionarii. Asa ca, Dragos, iti adresez o intrebare, gresit metodologic dar corect psihologic: tu ce ai fi facut in ’40?

By: codrut

codrut — Mon, 19 Mar 2007 16:20:00 +0000

Sa stii ca in evul mediu, prezenta unui bufon la curtea unui suveran era considerata un lucru de bun gust si nu de prost-gust! Pe urma, ma bucur sa constat ca te-ai trezit din adormirea care te-a impiedicat sa observi modul absolut abject in care era insultat G Liiceanu, pe blogul tau!Numai ca te-ai trezit cam brusc, maestre al paralogisticii si confunzi un epitet eufemistic care se potriveste intru totul prestatiei prietenului tau cu cine stie ce mirsavie execratoare. Daca Iaru ar trebui sa se supere pt epitetul ala, inchipuie-ti cam cum s-ar supara Goma,daca ar afla ca un oarecare D Bucurenci l-a facut “prost”, pt ca nu sesizeaza inocenta marxismului!?Si gindeste-te la un lucru: n-ai cum sa cistigi atita timp cit nu ma cenzurezi definitiv, recunoscind astfel, ca nu trivialitatile mele te deranjeaza ci faptul ca unii, destul de multi, ar putea sa-mi dea, pina la urma, dreptate!

By: Dragos Bucurenci

Dragos Bucurenci — Mon, 19 Mar 2007 15:54:00 +0000

Ma bucur sa vad ca, dupa ce m-ai bagat in categoria "Exarhu", te iei si de Florin Iaru cu aceeasi nonsalanta a celui care n-are nimic de spus, doar de manjit.

Poate nu ti-ai dat seama, dar compania Exarhu & Iaru ma onoreaza si inclin sa cred ca si alti cititori ai blogului sunt de aceeasi parere.

Asadar, caveat! Urmatoarea data cand il mai faci pe poetul Iaru "bufon", mergi direct la cosul de gunoi! Daca nu poate fi educat, prostul gust poate fi macar trimis acolo unde-i e locul...

By: codrut

codrut — Mon, 19 Mar 2007 15:31:00 +0000

Rezumind marturia ta divaganta, confuza si incilcita, iata ce am aflat:
1 T Giurgiu e un profesionist remarcabil.
2 T. Giurgiu n-a avut o contributie decisiva la punerea in grila a emisiunilor “Puncte pe arta lumii” si “Cultura libre” si nici la ungerea ta ca amfitrion al lor.
3 Ai relationat in moduri complexe, contradictorii si indelung-descriptibile cu tvr-ul.
4 Emisiunile care te-au avut in prim-plan, au fost niste succese remarcabile, intrunind atit laudele lui A Plesu, A Ionescu, cit si gratia ratingului.
5 In ciuda succesului, emisiunile au fost mazilite din motive relativ obscure.
6 T. Giurgiu n-a facut nimic sa salveze aceste productii de exceptie.
7 Giurgiu a oprit difuzarea unei emisiuni, in care Turcescu zicea ceva incomod, dupa care a activat tot felul de gadget-uri juridico-deontologice pt a convinge ca n-a comis un act de cenzura. Desi ar trebui sa demonstreze competenta si meritele lui Giurgiu, polologhia ta atinge acest subiect abia in treacat, grosul ei purtindu-ne de-a lungul si de-a latul odiseei bucurenciene prin tvr. De ce n-ai adus in discutie si “Mari Romani”? Multi au fost iritati de faptul ca, tvr-ul, dupa ce lanseaza o tema de mare interes public, dupa ce o infasoara in sintagme patetico-apologetice care depasesc registrul obisnuit al promo-urilor, dupa ce transforma interactivitatea intr-un adevarat canon civic, dupa ce pretinde ca e singura instanta in masura sa-l incoroneze pe “cel mai mare roman”, lasa dezbaterea publica la discretia acelorlasi clienti si veleitari ai sticlei ! De ce nu ne spui pe cine ai survolat la castingul pt rolul de ”avocat” al lui Eliade sau macar, daca a fost un casting ? De ce a fost preferat un tinar ateu-marxist care batjocoreste opera lui Eliade declarind ca il exaspereaza manifestarile religioase, in locul lui Mihai Neamtu sau a altui epigon al lui Eliade? Chiar nu exista solutie la figuratia lamentabila a lui Vlad Craioveanu? Oare Cioroianu a trecut prin vreun casting pt a-l “apara” atit de acuzator pe Antonescu, sau s-a prabusit direct din parlament si trecind prin tavanul, respectiv podeaua biroului lui Giurgiu a ajuns direct in platou. Si mai ales, pe Giurgiu nu l-a intrigat niciodata colaborarea obsedanta a tvr-ului cu bufonul-poet-de-platou Fl Iaru?! Atita timp cit tvr-ul nu pare, in niciun fel, inregimentat politic,atita timp cit are jurnale, documentare si filme bune si mai ales, atita timp cit acuzatiile la adresa lui Giurgiu sint lansate de de-alde Voiculescu, sint de partea lui Giurgiu. Dar nu ne prosti ca Giurgiu a incercat macar sa sparga traditia castingurilor-fantoma, a aranjamentelor si manevrelor de tot felul. Tu esti cea mai buna dovada ca nu e asa!

By: Dragos Bucurenci

Dragos Bucurenci — Mon, 19 Mar 2007 14:56:00 +0000

cu telespectatorul nu pot fi solidar ptr ca nu ma uit la televizor

cu jurnalistii din tvr nu pot fi solidar ptr ca am vazut cum lucreaza si cum gandesc, pot sa-i inteleg, dar nu inteleg sa-i si scuz

cu tudor sunt solidar in fata executiei publice la care este supus. ce face el la tvr merita, cu siguranta, o discutie, dar nu intr-un moment ca asta.

daca o alta strategie ar fi functionat mai bine, daca anumite schimbari tonale i-ar fi adus mai multe rezultate, astea sunt lucruri de finetze. pana la urma, cand reformezi o institutie de marimea tvr-ului, nu exista "calea cea mai buna" si nici "calea cea mai proasta". exista cai care functioneaza si cai care dau chix. cu siguranta sunt mai multe metode care functioneaza si tudor poate fi criticat ca n-a ales-o pe cea mai scurta, sau pe cea mai ieftina sau pe cea mai moderata.

eu ma feresc, insa, sa critic actul managerial din pozitia lui "eu stiu mai bine" ptr ca intotdeauna se va gasi unul care sa stie mai bine chiar si decat tine. iar verbul care conteaza in management nu este "a sti", asta e verbul consultantilor, ci "a face".

By: Zambila

Zambila — Mon, 19 Mar 2007 12:07:00 +0000

Scuze pentru neclaritate. Cu care dintre umatorii te simti mai solidar: telespectatorul, breasla jurnalistilor tvr sau cu Giurgiu?

By: Muzicant

Muzicant — Mon, 19 Mar 2007 00:57:00 +0000

intamplator, cam stiu cum functioneaza televiziunile si cam care sunt ierarhiile si structurile. insa tvr functioneaza complet altfel. intr-un fel pe care giurgiu nu v-a reusi sa-l stapaneasca singur niciodata. nu pt ca nu s-ar pricepe ci pt ca institutia aia nu poate fi condusa de un singur om. nu atata vreme cat majoritatea celor cu functii de conducere in tvr nu fac altceva decat sa-l sape.

By: Zambila

Zambila — Sun, 18 Mar 2007 20:51:00 +0000

Scuze pentru neclaritatea intrebarii. Cu telespectatorii, jurnalistii din TVR sau cu Giurgiu?