Nu pentru că nu înghit o invectivă din partea cuiva ca Vadim. Nici pentru că n-aş avea ce să-i raspund unuia cu trecutul său. Nu morala soioasă a lui Vadim mă împiedică să împart un platou de televiziune cu el.
Făţărnicia lui, patriotismul lui calp, sfânta şi falsa lui indignare, sistemul lui de valori cu parfum de iconiţe şi macrameuri, morga, aerul şi tresele lui de de acuzator public, toate astea îmi provoacă doar repulsie. Şi cu ceea ce-mi repugnă sunt în stare să-mi pierd o vreme războindu-mă.
Dar ceea ce mă lasă complet perplex, atitudinea în faţa căreia mă simt dezarmat şi care nu-mi lasă altă alternativă decât plecarea, este descurajanta lui inaderenţă la reguli. Antisocial de manual, Vadim, ca şi concurentul lui în sondaje, Becali, este fundamental incapabil să respecte o regulă, să vorbească doar atunci şi doar atât şi doar felul în care a convenit că va vorbi, să nu insulte, să nu ridice tonul, să nu facă circ.
Ce să-i răspunzi? Că n-are căderea să facă judecăţi morale? Să-i arăţi că şi tu ştii să calci pe cineva în picioare? Să spui şi tu minciuni, să-i poceşti numele, să-i accentuezi diformităţile, să-i iei în derâdere patrioticele lui gonade? Dar toate astea n-ar reuşi să facă altceva decât să-i dea apă la moară. Ce să faci atunci? Să nu faci nimic? Să taci, demn, în vreme ce eşti înjurat, şoptindu-ţi, asigurator, că eşti mai bun ca el? Dar pentru ce vină ar trebui să înduri un asemenea supliciu?
Într-o ţară normală, un circ ca acesta n-ar fi normal. Dar când Vadim, în ciuda cazierului său mediatic, continuă să fie invitat fără ca ceilalţi participanţi să fie preveniţi, când este lăsat să domine o întreagă dezbatere cu o agendă ieftină, repetitivă, stridentă şi irelevantă, când, după ce mai mulţi oameni din platou sunt insultaţi, iar moderatorul cere în repetetate rânduri întreruperea microfonului, eu nu aud acest lucru întâmplându-se, trebuie să accept că eu sunt cel care a devenit anormal. Şi că trebuie să plec.
Într-o emisiune în care regulile nu mai pot fi impuse decât cu ajutorul bodyguarzilor ori a cămăşii de forţă, eu nu am ce căuta.
bravo Dragos! in public erau tot imbecilii aia care asculta manele, se uita la ddtv si mesteca seminte pe stadioane. CVT ar trebui sa infunde puscaria alaturi de Iliescu nastase mitrea si berceanu. Trist e ca inca apare la TV si ca prostii il sustin.
Nu pot spune ca sunt un fan Bucurenci, dar ce a facut el la aceasta emisiune este singurul lucru normal care s-a intamplat acolo. Iar cei care spun ca nu se cade sa jignesti un senator, nu vad care a fost jignirea. Cineva trebuia sa ii spuna animalului sa taca. Depasise timpul si nici macar nu pusese o intrebare, ca sa nu mai zic de aberatiile pe care le spunea (eterna frauda). Un singur lucru ma bucura: Vadim are zilele numarate in parlament.
mai..voi jurnalistii sunteti de vina..nu inteleg de ce nu boicotati acest personaj?..nu vedeti? … voi dupa acest scanadal i-ati facut jocu..azi a fost toata ziua pe toate televiziunile..bravo voua..continuati sa faceti emisiuni, sa scrieti despre el si asa va fi mereu.
in primul rand: lasa-te de meseria de moderator. esti penibil! ori faci fata oricui, inclusiv lui Vadim, ori nu te mai bagi.
in al doilea rand: tinuta…baiete, nu erai la agatat prin baruri de fite. erai intr-un studio de televiziune si bunul simt, educatia, cei 7 ani de acasa etc. te obliga sa nu vii imbracat ca dupa o betie crunta.
in al treilea rand: cred ca pana acum ai fost cocolosit de admiratori si admiratoare care au vazut in tine un mic geniu…o mica corectie nu strica uneori. si chiar nu esti un geniu…mai degraba un pusti razgaiat
in al patrulea rand: nu te apuca tu sa judeci persoane care au trecut prin vremuri dupa care tanjesti (comunism). pune-te in situatia lor. unii au preferat sa stea cate 20 de ani prin inchisori, altii s-au resemnat si au facut compromisuri. mai mari sau mai mici. sa te apuci tu, care aveai cativa anisori in 1989 sa emiti judecati de valoare mi se pare cam aiurea
Maturizeaza-te.
Tara asta trebuie condusa cu mitraliera, ce mai incoace si-ncolo
Nu pot sa zic ca ai facut rau plecand, insa nici nu cred ca a fost o alegere prea fericita. La fel cum au remarcat si altii, optiunea ta a fost demna de o noua “Miorita”.
daca n-ai plecat si din tara n-ai facut nimic…
ce pretentii sa ai de la un debil mintal si maniaco-depresiv ca vadim??!!! probabil ca nu si-a luat medicamentul de seara. cat despre faptul ca te-a facut maiamuta si oamenii au ras…de fapt eadeau de el…de nebunia lui initial simpatica…dar apoi insuportabila…si cand te gandesti ca sunt romani care il iubesc si il idolatrizeaza pe dementul asta de V.C. tudor… iti vine sa suni la 112 si sa chemi salvari de la psihiatrie si ceva camasi de forta…
hei, vadim oricum nu face efortul sa priceapa, este deja cladit pana in varf, are acoperisul complet, nu-l atinge nimic nou sau contradictoriu.
nu trebuie relationat cu el, o sa moara in pace odata cu electoratul lui furios.
furia nu e rea in sine, dar calea lui e proasta.
Unele comentarii sunt deja hilare. De exemplu Florian, Sorinake lasa niste comentarii la vederea carora mi-e greu sa nu ma infurii.
Frate, e fix alegerea lui Dragos daca pleaca sau nu. Punct. Haideti sa nu mutam focusul despre adevaratul cacat intamplat, si anume show-ul facut de Vadim.
Dragos, imi pare rau pentru cele intamplate, sper sa nu pui prea mult la suflet.
Intr-adevar, cel mai trist a fost faptul ca oamenii au ras la invectivul Vadimului.
urasc televizorul din principiu, asa se face ca despre emisiunea respectiva stiu doar textul: jigodie ordinara, lichea securista… se ia el de bucurenci…? pe care il auzeam prin cativa pereti de-ai casei, tatal vorbind cu mama.
doar acum am facut legatura si consider gestul tau cat se poate de matur si potrivit pentru aceasta situatie. cat despre vadim, nu merita nici cea mai mica atentie. o confruntare cu el e pierdere de vreme.
Foarte bine ai procedat.
Eu cred ca majoritatea a ris de Vadim, de ce limbaj foloseste.
Am aflat cu stupoare. Bine ai făcut că ai ieşit. Ar fi fost normal să ţi se alăture şi ceilalţi invitaţi.
Dragos,
Chiar daca nu am avut placerea sa facem cunostiinta, eu te stiu de ceva vreme (de pe vremea cand colaborari cu tvr cultural – 2005 cred). te-am simpatizat de la bun inceput, dar mi-ai intrat definitiv la suflet cand am constatat (conicidenta incredibila) ca aveam acelasi trei “pofte” la campania dezvoltata de realitatea TV (“3 dorinte”, in urma 2-3 ani): legalizarea marihuanei, puscarie pentru iliescu si piste pentru biciclisti.
anyway, vreau doar sa iti spun ca te sustin, te felicit pentru atitudinea pe care ai avut-o in studioul TVR si mai ales pentru raspunsul decent pe care i l-ai transmis gaozarului de vadim.
ai grija de tine
“Ce să-i răspunzi?” <- NIMIC. Nush daca ai auzit vorba “don’t feed the troll”, e foarte inteleapta.
imi pare rau pentru cine n-a ras la faza cu maimuta
vadim este un individ foarte amuzant, daca negi asta esti un complexat
de asemenea, nu il intrerupi pe vadim si speri sa scapi cu fatza curata. you just don’t
pe mine nu mă interesează de ce-a plecat Bucurenci din studioul tvr2, ci de ce e invitat scârbosul de Vadim Tudor la televizor şi de ce există atâţia nemernici care-l votează.
Buna ziua!
Ce ma surprinde pe mine este ca ati acceptat sa veniti la o emisiune unde era prezent Vadim.Comportamentul lui e previzibil, nu cred ca v-a uimit modul in care vi s-a adresat, dar totusi ati preferat sa iesiti din arena in mijlocul spectacolului enervandu-l si mai tare pe nebun si stirea devenind cu atat mai spectaculoasa.
Pe mine m-ati dezamagit prezentandu-va la acea emisiune, si faptul ca ati plecat in mijlocul ei nu va face nici erou, nici imatur, poate un pic de “drama queen”.
O seara buna in continuare!
bun, Bucurenci are faţă de maimuţă, hăhăhă… şi? scroafa de Vadim arată mai bine?…
Sorinake spune: Cosmine, traim intr-o tara libera si pot posta comentarii hilare sau nu (inca nu au venit tovarasii lui Bucurenci la putere). Vadim a fost invitat la TVR pentru ca este liderul unui partid politic! punct! el participa in alegeri cu partidul sau! dar ce a cautat Bucurenci acolo? de cand este el moderator sau “analist”???? poate din cauza ca TVR este in zodia Catavencu de cativa ani (capusa Liviu Mihaiu&Co.)??? de ce emisiunea nu a fost moderata, de exemplu, de Luca Niculescu, un excelent moderator??? ca nu este trendy si cool precum Bucurenci??? mai intai puneti-va aceste intrebarisi apoi plangeti de mila pustiului cocolosit care a incercat sa-l puna la punct pe vicepresedintele Senatului (bun sau rau, ocupa aceasta functie)
Singura autoobservatie pertinenta:esti cu adevarat anormal in lumea asta -asa ca trebuie musai sa mergi in padurea cea mai deasa si sa te spanzuri!
Dragos,
Eu nu inteleg de ce ti-a trebuit tie emisiune electorala. Ai stat chiar prea mult in platoul acela poluat. Ai face mai bine sa dai o fuga pana la Cluj. Stii tu de ce.
Asa cum a mai spus cineva, foarte urata reactia publicului sa rada ca la o emisiune cu Dan Negru.
Cat despre Vadim…e un om fara argumente si oamenii daca n-au argumente tipa si jignesc.
Iar despre cei care intreaba ce cautai acolo, ma uimeste grija romanului pentru viata altora, e problema ta ca erai acolo nu a noastra.
Vadim este un rahat cu ochi.
io nu inteleg de ce n-au ras si cand a zis ca gaf-deac are 148 de kile
esti penibil , ala te face cu ou si otet si tu nu poti decat sa iesi din studio si sa plangi ca o fetita… SA-TI FIE RUSINE CA NU AI AVUT CURAJUL SA-L INFRUNTI !
RUSINE CA I-AI DAT SATIFACTIE RAHATULUI ALA CU OCHI !
RUSINE.
De fapt, cel care ar fi fost indreptatit sa iasa din studio este Liviu Mihaiu, dupa ce tehnicul a refuzat sa-i taie microfonul cimpanzeului dement (eu o sa-i zic Ronnie de acum inainte). Rolul de moderator s-a incheiat in acel moment, prin forta contextului.
Bucurenci a supralicitat plecind, poate in speranta ca amicii lui de platou se vor solidariza cu el. N-au facut-o.
Va mirati ca publicul a ris de “maimuta”?
De ce nu va amintiti si figura amuzata a lui Ducu Darie?
Avea tot dreptul sa fie amuzat, cita vreme in fata ochilor se desfasura o reprezentatie de psihodrama.
Oare cum ar fi reactionat Liviu Mihaiu daca “tribunul” si-ar fi pus in aplicare promisiunea de a-i aplica “o pereche de palme”?! Si in fond, de ce sa ne mai indignam de amenintarea unei perechi de palme electorale, cind, pe Realitatea, analisti si jurnalisti respectabili gireaza un format de emisiune care insceneaza un ring de box?!
Mie mi-ar placea sa insceneze mai degraba niste lupte de Sumo. Va dati seama ca atunci numai politicienii burtosi cu ceafa groasa ar avea sanse?
Hai pariuri, neamule, cine pariaza pe musca, cine pe cocos, cine pe supergrea?
Noi, boborul ne bucuram sa vedem singe.
Cum ar fi fost Romania fara comunisti si fara oameni cu mentalitati primitive ?…
Cine urmareste cu atentie secventa selectata de Realitatea TV si “Cotidianul” o sa constate ca primul care isi incalca misiunea care i-a fost incredintata este Bucurenci. In calitate de moderator, el nu are dreptul sa ne spuna (mai ales ca era vorba de o emisiune electorala!) la ce se uita si la ce persoane sau partide politice schimba canalul TV, gratie telecomenzii.
Sa ne intelegem! Nu imi este simpatic deloc Vadim Tudor, dar PRIMUL care arunca piatra este Bucurenci, urmand dezlantuirea, la fel de condamnabila a lui Vadim Tudor. Inca Mihaiu este si mai penibil, considerand ca daca intoarce acuzatii grele lui Vadim Tudor echilibreaza situatia. Corect ar fi fost ca emisiunea sa fie intrerupta, cu publicitate, sau microfonul sa fie taiat imediat celui care nu respecta timpul alocat sau nu se incadreaza in tematica emisiunii. Vadim Tudor vroia, de fapt, sa profite de microfon pentru a aduce acuzatii grave (insa gratuite, ca intotdeauna, nedemonstrate, mizand pe circ!) te miri cui. Tactica prea bine stiuta. O simpla intrebare (ce dovezi aveti, l-ar fi pus in situatia penibila de a da din colt in colt, cu pareri fantasmagorice). De fapt, dupa parerea mea, asistam la o incalcare grava a deonotologiei jurnalistului (in cazul de fata Bucurenci), asa cum s-a intamplat si cu o alta individa, la Realitatea TV, Andreea Cretulescu, care i-a zis lui Becali (nu e nici acesta simpatia mea, va asigur!) “Habar nu aveti de nimic!” Becali a procedat corect si a plecat insa din emisiune, dovedind, la scoala lui putina, mai multa demnitate decat Cretulescu deontologie.
Vadim este penibil, dar este seful unui partid politic care are nisa lui de algatori, fie ca ne place, fie ca nu.
Iar daca Bucurenci vrea sa fie moderator la televiziunea publica pentru emisiuni electorale, trebuie sa stie sa ramana echidistant.
Altfel, nu stiu cui ar trebuie sa-i pese cand si cum schimba canalele TV Bucurenci.
Eh, ai plecat pt ca te-ai enervat. N-ai gandit toate astea in acel moment.
Oricum, eu te felicit pentru ca acum ai stiut sa vorbesti elevat si sa ataci omul, nu tot “satul”. Spre deosebire de alti bagatori de seama,
Sorinache – “sa te apuci tu, care aveai cativa anisori in 1989 sa emiti judecati de valoare” ….
Efectele comunismului inca se vad si ne afecteaza si pe cei care nu am fost maturi in acea perioada. “Sa emiti judecati” inseamna sa rationezi, sa cantaresti argumentele etc, ori daca nu o faci inseamna sa inghiti o galusca deja pregatita de altii, sa-ti infranezi intelectul, bunul simt.
Cat timp traiesti aici, suporti lumea de pe strada, platesti impozitele, ba chiar au murit oameni in P. Universitatii ca noi sa trancanim in
voie pe blog … sa profitam de ocazie !
In lumea mica si intunecata a lui Vadim, pupincurismul e singura forma de comunicare.
Dragos si Liviu au aratat ca inca mai putem fi demni in fata unor asemenea indivizi. Faptul ca lingaii profesionisti apar nestingheriti, neadmonestati in spatiul public ofera validitate faptelor lor. Daca tacem, nu le spunem adevarurile in fata, nu emitem judecati, devenim complici !
Toti moderatorii ar trebui sa va urmeze exemplul si sa ofere lui Vadim & co un “tratament special”, sa-i faca sa le fie rusine ca sa se ascunda in scorburile lor mizere. Altfel, ati vazut – Vadim chiar se creda ofensat. Tocmai pt ca E LASAT sa se creada important.
bine ti-a facut vadim…alta data sa-ti mai vezi lungul nasului….tu chiar ai impresia ca nu-ti cunoaste nimeni dedesupturile si afacerile murdare ?stai linistit ca o sa ai niste surprize cat de curand de o sa te iei cu mana de par cand vei citi in unele ziare anumite chestii despre domnia ta si afaerile murdare pe care le faci mai maimutzoiule ( vb. lui C.V.T )macar sa stie lumea cati bani, de la cine si pt ce ai luat…onestule !!!
Domnule Bucurenci, eu nu inteleg ce cautati dumneavoastra intr-o emisiune electorala? Si, in general, ce cautati prin televiziuni. Nu de alta, dar sunteti extrem de plictisitor si de simplutz. A, totusi e ceva ce mi-a retinut atentia: aveti un mers…nebunie de simturi.
D Bucurenci: l-ai provocat deliberat pe vadim, ca sa iasa scandalul si l-ai obtinut… nu ai de ce te plange, ai inceput primul atacul la persoana (nu la idei); ce are telecomanda ta cu vadim, ca sa merite a fi spus pe tvr?
iar daca vadim e un bufon, care mai si spune adevarul din cand in cand ca orice bufon, lasati-l in pace, bufonii au un statut special: sunt tolerati ca o supapa politica de suprapresiune. niciodata un vadim nu va castiga presedentia (chiar daca un bufon a ajuns primarul londrei) dar si electoratul lui are dreptul sa se manifeste intr-un cadru legal
De fapt, circul a fost posibil prin conjugarea prestatiilor a trei “animale” mediatice:VCTudor, despre care toata lumea stie ca e isteric ca un diavol tasmanian caruia i se face o clisma; Junele Bucurenci, (un intim etern al “sticlei” cit timp “sticlarul” e pretenul Mihaiu) care face 3 secunde figura de cocos, pt ca mai apoi sa colapseze ca o gaina fascinindu-ne cu mersul ala leganat de travestit; Marele dur Mihaiu care cade-n conciliatorism abulic, nescotindu-l in suturi pe paleantropul care tocmai ii jignise invitatul si prietenul! Cineva vorbea de “oua” mai sus! Eu zic ca trebuia sa fie numarate inainte de emisiune si sa se interzica intrarea fara ele in platou!
Wow cum dau navala PRM-isti..sau nebunii pe aici. Parca au vazut alta emisiune, de pe alta planeta.
Cat despre comentariul lui samovaia….probabil ea/el considera simplutz si plictisitor orice persoana care nu face tambalau. O fi si ea/el de la spitalul de boli mintale, unde oamenii normali par anormali. Ar trebui sa va declarati si culoarea politica cand scrieti aici, sa ne dam si noi seama care, cum…
Fresh News pentru toti sustinatorii lui Vadim: Dragos Bucurenci e un om de valoare, fata de Vadim, care nu a stiut decat sa scrie texte de lauda cuplului dictatorial!!!
In atentia lui Romulus care il vroia pe Bucurenci imbracat la 4 ace si barbierit la singe. Adica tu zici ca el nu m-a respectat pe mine? Pai eu daca m-as fi uitat la emisiunea aia inseamna ca eram in chiloti in fata televizorului cu picioarele atirnind pe canapea, ca altfel nu stiu sa ma uit la televizor, atita pot. Şi sigur nu m-as fi simtit jignit de lipsa fracului lui Bucurenci. Absolut deloc. Eu imi pun costumul numai cind duc gunoiul… ceea ce tvr nu a fost capabila sa efectueze cind a luat-o distrusu’ ala la vale. Şi stai linistit, Bucurenci are costum, dar il pune cind trebuie, nu la o emisiune electorala care in principiu e caterinca gratis, daca inca n-ai aflat.
Pentru cei care considera ca Bucurenci a jignit un senator al patriei tot ce pot sa fac este sa le urez in continuare *somn usor* fiindca ei nu au aflat ca senatorul respectiv, ca orice senator sau deputat, nu este pentru mine CETATEANUL nimic altceva decit o sluga. Daca sluga nu va place atunci puneti alt cuvint, dar eu ramin in continuare angajatorul, si mi se filfiie ca Vadim isi doneaza salariul in scopuri caritabile, eu il platesc sa faca treaba buna, nu plici.
Bonus adaugam acest link special facut in cinstea trinebunului
http://nenea.wordpress.com/2008/05/31/lepsa-lui-vadim-corneliu-si-tudor/
felicitarile mele, ai avut o reactie perfect normala.
Stimate Dragos,
Nu trebuia sa pleci,fara ca sa citesc justificarea ta vroiam sa-ti scriu.Cu asemenea specimene trebuie sa te porti cu aceeasi moneda,altfel chiar n-ai nici o sansa.Trebuia sa-i dai o replica gen:
“nu ma intereseaza parerile jigodiilor penale,daca eu sunt maimuta dumneata semeni cu un hipopotam isteric”.Oricum mie imi plac parerile tale si atitudinea ta,dar vezi acum,de ce are dreptate Dl.Liceanu,in privinta comunismului si lichelelor,(cu care am impresia ca nu esti intru totul de acord),daca nu facem nici un pic de curatenie in trecut,suntem in situatia ca dupa 18 ani de “democratie” sa avem parlamentul impodobit cu asemenea figuri jalnice!
Mi-ar placea sa te vad mai des pe la televiziuni,oricum esti o prezenta mult mai placuta decat multi altii care apar prea des.Locul tau este la Realitatea TV,dar n-ar strica sa patrunzi si la TVR
Cu respect si simpatie,Janos Orosz
mie mi se pare ca se duce un razboi mediatic, ca se spun lucruri de fatada, si de o parte si de alta, ca fiecare isi joaca cat mai bine piesele pe tabla de sah, ca fiecare are bubele lui din trecut si din prezent, ca toti sunt manjiti, unii mai mult, altii mai putin, ca toti se pupa pe holuri dupa ce se injura. e o constatare dupa multe emisiuni “in contradictoriu”.
sunt multe lucruri care nu sunt spuse si care rabufnesc. “eu nu te atac pe tine, deci nici tu nu ma ataca pe mine. in momentul in care scoti coltii, scot si eu ghearele. o mana o spala pe alta. nu ne spune dumneata de noi, ca stim noi mai bine despre dumneata”. ” nu iti permite tu sa dai carti pe masa, ca noi avem deja care de asi si nu vrei sa te pui cu noi”
stiti ceva? lumea s-a cam prins de ceva vreme cine deserveste pe cine, faptul ca TVR nu a fost niciodata indepedenta, ci tot timpul aservita, incepe sa se stie cine sunt si/sau au fost Voiculescu, SOV, Sorin Marin, Patriciu, Becali, Vadim si cei mult mult deasupra lor, deasupra lui Basescu s.a.m.d., inclusiv oamenii care ii servesc si pe care ii unesc cam acelasi interese si uneori aceleasi origini si stramosi
(imi plac anumiti evrei si nu imi plac alti evrei – deci nu pot fi numita chiar antisemita – Mihaela Radulescu/Schwarzenberg,Catinca Roman/Petre Roman/Walter Roman nascut Erno Neulander, Patapievici, Exarhu, Mihaiu, Dobrovolski, Tatulici, Ilici Ivanovici alias Ion Iliescu, Emil Constantinescu, Traian Basescu, Saul Brukner alias Silviu Brucan, Gelu Voican-Voiculescu, Alexandru Barladeanu, Alexandru Sassu, Adrian Sarbu, Sergiu Andon, Adrian Severin, Marean Vanghelie (tata emigrat in Israel), Sorin Rosca-Stanescu, Cornel Nistorescu, Theodor Stolojan-Stolojinski, Ion Cristoiu, Ioan Avram Muresan, Victor Ponta, Vasile Lupu, Victor Babiuc, Teodor Melescanu, Dinu Patriciu, Ovidiu Tender, Corneliu Iacubov, Radu Stroe, Radu Berceanu-Bercovici, Bogdan Olteanu, Bogdan Niculescu-Duaz, Sergiu Cunescu, Dan Martian, Dumitru Mazilu, Dolphi Drimmer, Oliviu Gherman, Cazimir Benedict Ionescu, Mircea Dinescu, Peter Kovacs-Eckstein, Joseph Csapo, Mugur Isarescu, Vasile Gionea, Bujor Sion, Razvan Teodorescu, Dan Bittman, Adrian Costea, Mihai Tatulici, Dumitru Tinu, Stesel Natan alias Nestor Rates, Horia Moculescu, Andreea Esca, Andreea Marin, , Vladimir Tismaneanu-Tesmenetzki, Vladimir Cohen s.a.m.d)
E penibil. Eu mai cred totusi in oamenii tineri si idealisti, indiferent de “ce-i mana pe ei in lupta”. nu pot crede intr-o pervertire, intr-o aservire totala. imi place/placi prea mult Bucurenci ca atitudine. ce spune el se muleaza prea mult pe ce simt (si) eu, ca sa ma gandesc ca poate fi totusi “a bad guy”, ca poate servi niste oameni care sub aparenta mecenatului vor doar sa poata controla (masa, prostimea).
intr-o emisiune l-am vazut pe CPT (pe care il consideram candva sincer in demersurile sale) scotand coltii, ca in secunda doi cu aceiasi interlocutori sa zambeasca larg (nestiind ca e filmat).
oare nu mai exista decat marionete si papusari sau indivizi care sunt deopotriva si una si alta in raport cu diverse forte?
de unde sa stiu eu, muritorul de rand, ca ce a spus Mihaiu vine din suflet, dintr-o “neputinta de a mai tacea si de a nu putea sa mai tina adevarul ascuns” sau dintr-o regie? (“ba, daca se apuca tampitu ala sa se dea in stamba si sa spuna de mine ceva, ziceti si voi aia cu “paradigma slugilor securitatii”)
eu refuz sa cred ca oamenii sunt atat de orbi si de naivi incat sa mai creada ca se mai fac emisiuni de dragul spunerii adevarului. in acelasi timp refuz sa cred ca oameni care vorbesc si simt atat de frumos pot fi de fapt marionete in mana unor papusari si in acelasi timp papusari pentru noi, marionetele (care ii credem).
desertaciunea desertaciunilor si totul e desertaciune.
O mica observatie. Dragos Bucurenci nu era moderator, ci invitat. Mai mult, el era acolo in calitate de cetatean, nu de jurnalist.
Sorinake,
Revin pentru a te penaliza iarasi si sa te atentionez ca iar cazi in derizoriu. Spui ca Vadim e liderul unui partid politic si ca are o anumita prestanta ca vicepresedinte al Senatului, de ce nu spui si ca acest politic ar fi trebuit scos in afara legii. Pai de ce nu era invitat, domle, marele Vadim, pe platou si era doar in public, alaturi de Maricica si Costel care au ras la “nu vezi ca arati ca o maimuta”. Era bine acolo intre ai lui. Ah, imi vei aduce argumentul conspiratorilor, TVR e evil, etc.
In varianta utopica in care Vadim ar ajunge presedinte, ma tem sa nu carecumva sa aiba loc un nou genocid pe sistemul celui produs de Nazim in ’40. Si asa se gandeau si cei care-au votat in turul doi cu Iliescu la alegerile din 2000.
Daca planeta s-ar autodistruge si s-ar organiza o plecare in spatiu pentru cei mai de vaza romani si ar trebui sa alegi dintre Vadim si Dragos, tu ai sta sa te gandesti?
Stiu ca nu-mi atrag multi fani zicand asta, dar astia ca voi ii oferiti legitimitate unui om foarte periculos, si, bottom line, LABIL PSIHIC.
Eu inteleg democratia&shit si toleranta, dar aici oricat as vrea sa ma pun in locul tau (si implicit a-i lua partea Vadimului), marturisesc ca mi-e foarte greu, daca nu imposibil.
Imi pare rau pentru tine si pentru cei care gandesc ca tine.
PRM
“dvs. cand sunteti la televizor eu schimb, aici aveti un minut” in calitate de moderator, tu nu trebuia sa faci judecati de valoare cu privire la gusturile tale pt. pers. politice. la tv. faptul ca pui in antiteza ce crede el cu drepturile lui vadim din emisiune nu-ti da dreptul sa-l faci pe vadim sa taca. mihaiu zice totusi bine. faptul ca ai plecat nu demonstreaza nimic decat pentru amorul tau propriu, lucru speculat de vadim care a zis apoi ca te-a dat afara din emisiune. tu ne-ai convins doar pe noi pe genul asta de discurs. pe el l-ai lasat rece. daca chiar tineai la decenta lui in emisiune, nu trebuia sa pleci. trebuia sa ii repeti pana moare ca are doar un minut, daca l-a depasit ii tai microfonu si cu asta basta. eu cred ca singura solutie pt. oameni de genu asta e ignorarea lor completa, in limita bunului simt bineinteles. nu trebuia sa pleci. pentru ca s-ar putea sa ajungi sa pleci mai de peste tot.
Dragoş
Ca ziarist în Ro, uneori nici nu ştii ce rol ţi se mai cere să joci: moderator sau paznic de grădină zoologică? În primul rînd, vreau să te asigur de sprijinul nostru, al spectatorilor tăi. Sîntem în spatele tău, şi te sprijinim orice ai face.
Eu am înţeles perfect de ce ai plecat din emisiune. Chiar dacă nu recunoşti acum, ai simţit că dacă mai stai o secundă ai să-i spargi faţa ipochimenului Vadim. Dacă l-ai fi pocnit, maimuţoiul ar fi cîştigat. Deşi merita să fie pocnit.
Fiecare suiş şi coborîş în jurnalism îşi are sensul lui, uneori obscur. Ai trecut printr-o încercare grea; vor fi multe altele care te aşteaptă înainte. Te asigur însă de respectul şi sprijunul meu, ca unul dintre miile de fani ai tăi.
Vadim Tudor traieste din asa ceva, dandu-i replica inseamna pentru el un vot in plus. Este prima oara cand primeste o replica pe masura dar acest lucru nu-i scade din alegatori. Foarte multi se uita la asemenea “dezbateri” electorale pentru circ, in acest sens termenul corect este cel de circ electoral. La jignirea – Du-te, domnule, că arăţi ca o maimuţă – sala a ras, suntem superficiali, inculti si rasul nostru prelungeste viata publica a acestor oratori retori si limbuti.
Atatia candidati care vor sa fie aedile dar niciun discurs coerent, niciun proiect, ci doar circ si prilej de aruncat cu noroi.
De ce sa ma duc la vot ? Nu este oare legitima aceasta intrebare ?
Oprescu, Blaga, Orban, Diaconescu (marioneta cu voturi pt. Oprescu)…
______________
La vremuri noi, tot NOI !
Io nu urmarii, dar ce vazui la realitatea mi-a spus asa: o combinatie ciudata de oameni veniti in studio, probabil hotariti sa il determine pe Vadim sa isi iasa din pepeni. si a functionat. dintre toti, cel mai groaznic a fost totusi domnul acela de la catzavencu, sa fim seriosi, iar cu ceausescu iar cu labele triste comunisti si asa mai departe. plictiseala maxima, aceleasi teme care nu intereseaza pe nimeni, pe scurt, a functionat sistemul noii securitati de care vorbesc tot mai multi, lupii tineri care trag si ei cu falcile puternice de halci sau halcute. daca isi imagineaza cineva ca e mai bun, mai sfant sau mai pur decat vadim se inseala. mizeria e in toti. parerea mea
dupa ultima reprezentatie a domnului senator ma gandesc oare cum ar reactiona acesta daca un om iar raspunde in acelasi fel, folosind acelasi limbaj si volum vocal. ar trebui ca cineva sa-l invite intr-o emisiune sub un pretext oarecare si apoi sa-i citeasca cateva din poeziile cu dedicatii si cu teme pupincuriste si sa-i explice, bineinteles daca va reusi sa-i acopere ragetele, ce caine a fost si ce javra a ajuns.
Parerea mea e ca ai actionat destul de corect, n-avea sens sa-i raspunzi cu balacareli. Te-ai controlat mult mai bine decat ar fi facut-o majoritatea si cu siguranta mai bine decat as fi facut-o eu.