8 Responses to “nin_13-02-2009_ar_010_0048_00_imagine”
Comentează
Trimite-mi un e-mail când apar noi comentarii la această însemnare.
Dacă vrei să apară o imagine lângă numele tău, e foarte simplu: fă-ţi un Gravatar.
bucurenci.ro
puţini am fost, mulţi am rămas
© 2012 bucurenci.ro. All Rights Reserved.
Powered by Wordpress. Designed by 
“We actively contribute to discussions…” pare un titlu cinstit. Acuma sincer, unul din responsabilii unui procent de 2 cifre din PET-urile vindute in Romania sint responsabili pentru ca discuta. A se scuti. Parca si pe XEROX i-am auzit ca sint responsabili nevoie mare. Am sunat la ei sa returnez cartuse de imprimanta folosite. Nu se ocupa cu asa ceva. So, dupa ce umpli lumea de PET-uri si cartuse folosite cu eventual potential periculos pentru mediu, faci cinste cu pateuri si 5000 de rasaduri si te-ai scos responsabil. Desigur, le point de resistance e power point-ul realizat de un art director, ca sintem profesionisti. Mai discutam despre CSR cind oi vedea masinuta de adunat PET-uri la mine in supermarket, cind curierul care aduce cartusul nou de imprimanta il si ridica pe cel consumat si cind la Bricostore imi primesc furtunul de dus pe care tocmai l-am schimbat. E mai scump de pus la punct decit un catering, o sala de conferinta si niste rasaduri. Pina atunci sint multe fite si plantari de copaci cu elicopterul si carul de reportaj. Va fi extraordinar cind vom convinge copacii sa faca frunze cu Coca Cola sau Petrom.
As vrea sa fac cateva precizari legate de amploarea implicarii
companiilor la care va referiti in proiecte de CSR de mediu (ma refer la cele derulate in parteneriat cu MaiMultVerde). Este vorba de mult mai mult decat de “a face cinste cu pateuri si 5000 de rasaduri”, in speta de doua proiecte multianuale de educatie si voluntariat (Verde003 si Danube Box – cartea Dunarii albastre) in cazul Coca-Cola HBC, respectiv de cea mai mare campanie de plantare derulata vreodata in tara noastra (Romania prinde radacini), in cazul Petrom.
Trec rapid peste cele mai relevante cifre si va invit pe sectiunea de Proiecte de pe http://www.maimultverde.ro pentru toate detaliile despre
aceste initiative:
1. Verde003 – 10000 de puieti plantati si 100 de voluntari implicati in 2007, respectiv 70 de tone de deseuri colectate, peste 2000 de
voluntari implicati si 120 de tineri lideri formati in 2008
2. Danube Box – cartea Dunarii albastre: realizarea setului educational omonim, care constituie prima disciplina optionala dedicata protectiei apei si ecosistemelor Dunarii. Din toamna anului 2008, disciplina este predata in 22 de scoli dunarene, unui numar de peste 500 de elevi, de catre 22 de profesori instruiti in tehnica predarii interactive
3. Romania prinde radacini – reimpadurirea unor zone afectate de
inundatiile cauzate de defrisarile abuzive in trei localitati din
Moldova (Udesti – Suceava, Doljesti – Neamt si Comanesti – Bacau). In trei zile, cei peste 5700 de voluntari mobilizati au plantat 75000 de puieti. Plantatia ramane in grija consiliilor locale judetene in cadrul unui parteneriat de 5 ani, acestea asigurand paza si intretinerea puietilor.
Eu am pus o problema concreta si foarte legata de responsabilitate. Coca Cola HBC sint responsabili de o pondere insemnata a peturilor produse si consumate in Romania. Foarte frumos ca adunati voluntari, dar irelevant fata de problema ridicata. E ca si cum va spun sa va faceti curat in fata casei si dumneavoastra imi spuneti ca ati vopsit poarta vecinului. Responsabilitate inseamna in primul rind sa-ti asumi consecintele activitatii tale. Dupa aia putem sa facem si tricouri imprimate si sa aparem la televiziuni. Sigur erau mai putine tone de deseuri de colectat in toata tara, nu doar in zona batuta la Verde 003, daca exista un sistem viabil de reciclat PET-uri. Deci, in continuare, usor cu responsabilitatea pe scari. Daca tot vorbim despre cifre relevante, nu vad nicaieri banii cheltuiti efectiv de Coca Cola HBC pentru activitatile de mai sus. Obisnuiti-va sa nu mai treceti asa rapid peste lucrurile relevante, mai ales cind e vorba de cifre.
Daca ati fi citit cu atentie comentariul meu, poate vedeati ca nu am pomenit nicaieri numele Petrom, deci nu sint interesat de amestecat mere cu pere, atunci cind sintem cu responsabilitatea in gura toata ziua. Dealtfel acest comentariu e clar in dreptul articolului referitor la Coca Cola.
Iarasi nu am comentat citusi de putin activitatea Mai mult verde, ci doar atitudinea Coca Cola care ignora o responsabilitate majora pe care o are fata de mediu, incercind sa se spele cu alte actiuni “verzi”.
Sistemele de colectare sunt responsabilitatea primariilor si a cetatenilor ingrijorati. Companiile isi indeplinesc obligatiile legale de reciclare chiar si fara ca statul sa le puna la dispozitie mecanismele necesare. Din perspectiva colaborarii noastre cu companiile, ele sunt parte a solutiei.
Bun, D-na / D-ra Miruna – deci Dvs. ziceti ca ar putea fi convinsa Coca Cola sa faca lobby pentru a se impuna prin lege o “taxa de PET” (asa cum a fost impusa “taxa de punga”)? Deci s-ar implica intr-un lobby intens pe tema asta?
“Sistemele de colectare sunt responsabilitatea [...] cetatenilor ingrijorati” – de unde aceasta Minunata si Mareata Idee?
Daca este adevarat ce spuneti inseamna ca banii oferiti de Coca Cola nu fac decat sa incurajeze o tzeapa! Pentru ca NU mai este nevoie de “educatie”, n-au decat primariile (si “cetatenii ingrijorati”), in spiritul “responsabilitatii” lor, sa adune PET-uri! Daca asa o fi zicand Legea… ca sunt ei “responsabili”… Apropo: astept sa faceti lobby ca sa le dea amenzi!
Cat despre “impaduriri” – la fel! Prin LEGE sunt obligati sa impadureasca aceia care au taiat – atunci DE CE mai sunt scosi voluntari sa planteze pentru ceea ce s-a taiat in scopul ca altii sa faca profit?
Nu vi se pare ca logica Dvs. cam schioapata nitel? Si ca, a da bani pentru ca unii sa adune PET-uri pe care TU insusi le produci si distribui, inseamna “greenwashing”?
Are dreptate Skin: UNDE e “responsabilitatea sociala”? In niste firimituri care sunt chiar mai putin decat cheltuielile lor de “protocol”?
Se pare ca doamna Miruna spune: responsabilitate e cind organizam noi actiuni frumoase finantate de companii. Pentru lucruri serioase exista cetatenii ingrijorati si autoritatile statului. Pentru ca, sa fim sinceri, cineva ingrijorat, adica minat de frica, nu are cum fi responsabil.
Pentru ca tot ati pomenit de autoritati locale, nu spuneti nimic despre sublimul proiect pilot pe care il desfasurati cu primaria din Tasuleasa (picior de plai, gura de rai) dupa actiunea de curatare. Nu de alta, dar peturile au obiceiul prost sa creasca la loc daca nu sint reciclate. Nu pentru ca ar fi vii, ci pentru ca au in spate un puternic sistem de productie si distributie. Necreat de oameni ingrijorati si nici de autoritati. Iar la faza asta Coca Cola Romania nu pare deloc a fi parte a solutiei.
V-am dat toate informatiile cu care puteam raspunde intrebarilor dv., nu am intentia sa continui aceasta polemica. Eu va pot spune ce face MaiMultVerde, nu ce va face sau ce nu va face Coca-Cola. Noi nu ne-am propus niciodata sa sa ne subtituim autoritatilor sau organelor de control si nici sa raspundem in numele companiilor.
Primaria din Tasuleasa nu exista, iar Tasuleasa Social, asociatia cu care derulam proiectul la care presupun ca va referiti, mizeaza, ca si noi, pe puterea exemplului personal si pe formarea tinerilor care au luat parte la proiect. Peturile nu ajung pe camp pentru ca sunt produse si distribuite, ci pentru ca oamenii le arunca acolo. Si noi credem ca tinerii care ajung sa se implice in proiectele noastre nu vor (mai) face acest lucru si, mai mult, vor deveni acei cetateni ingrijorati care pot pune presiune pe autoritati si care pot lucra impreuna cu acestea pentru rezolvarea problemelor lor.
D-na / D-ra Miruna, “tinerii care ajung sa se implice in proiectele Dvs.” ORICUM nu “fac acest lucru” (adica nu arunca PET) – ca DE AIA “se implica in proiectele Dvs.”, pentru ca sunt GENUL care “nu fac acest lucru” – sau vreti sa insinuati ca aduceti tooot felul de tineri, cu arcanul?
Pana una-alta, atata timp cat preferati sa transformati tinerii in gunoieri in loc sa explicati celor de la Coca Cola ca ar fi mai “responsabil social” sa NU mai faca lobby impotriva impunerii “taxei pe PET” inseamna ca nu faceti altceva decat sa-i ajutati (pe CC) sa-si “spele imaginea” – adica ceea ce oriunde se cheama “greenwashing”!
Am o experienta cu “tinerii” si cu “educatia ecologica” care probabil e mai lunga in ani decat varsta Dvs. – asa ca pot sa va spun statistic: tinerii care se implica DE BUNAVOIE (adica fara a fi adusi “cu scoala” sau cu nu-stiu-ce “momeli”) in “activitati ecologice” NU sunt acei tineri nesimtiti care arunca PET pe oriunde, ci tineri care oricum aveau bun-simt! Cei care nu au acest bun-simt pur-si-simplu nu se implica! Sau se implica pt. ca sa mai scape de ochiu’ parintilor sau / si sa fie “bifati” la scoala. Cum s-a terminat actiunea – cum revin la vechile “obiceiuri”! Pentru acestia nu exista decat o singura solutie: sa fie “atinsi”. Iar acest “atins” se poate manifesta pe partea “materiala” – adica: taxe de PET (care rezolva doar o parte mica a problemei, ca exista destui care ar arunca cu bani – dar macar banii aceia ar merge in proiecte de reciclare) si AMENZI!
Prin postarea dinainte (unde aratati o frumoasa “pozitie a strutului”) nu dati de inteles decat ca e mai important sa luati de la Coca Cola maruntisul acela (care de fapt poate insemna “mult” pt. Dvs. – cu atat mai mult cu cat de regula astia nu cer “rapoarte financiare”) ca sa faceti mumos la public decat sa va implicati intr-o rezolvare a problemei pe termen lung
Regretabil!