O comisie de anchetă care ştie de la bun început la ce concluzii vrea să ajungă… Partea suculentă începe de la minutul 23:30, unde Lakatos Peter zice: “Ştiţi cum trebuie să acţionăm? Deci, dacă nu reuşim să punem în evidenţă fapte de natură penală care să o incrimineze şi să intre şi DNA-ul sub o formă de autorizare…”
Care mai e diferenţa între comisia asta şi anchetatorii populari din anii ’50 care-i spuneau arestatului: noi ştim şi ce-ai făcut şi pentru ce te condamnăm şi ce pedeapsă o să-ţi dea judecătorul.
:: via Zoso
Later edit. Iulian Comănescu zice foarte bine în Dilema Veche: Elenei Udrea, care are şi aşa destule păcate, i se reproşează mai ales ceea ce n-a făcut.
Ar fi doua probleme aici:
1. Cine a inregistrat discutiile unor parlamentari (asta mi se pare cea mai grava)
2. De ce nu si-au dat demisia? Macar din comisie, ca sa nu spun din parlament.
doar ca lakatos peter nu e lakatos peter, el fiind demult plecat din comisie la ora inregistrarilor. altfel, o incercare de spalare a elenei udrea care bucura multa lumea vad. oare de ce?