Comments on: Taxa pe fast-food

By: Legături #31 | ArTiStul mă semnez

Legături #31 | ArTiStul mă semnez — Wed, 10 Feb 2010 20:00:30 +0000

[...] Taxa pe fast-food. ArTiStul [...]

By: sorin

sorin — Sun, 31 Jan 2010 20:34:46 +0000

Eu sunt deacord sa bage taxe pe chestii de tip fast-food, ca in afara. Problema se pune ca astia nu stiu sa o implementeze cum trebuie. Sunt prea prosti si prea avari ca sa gandeasca.

By: teste psihologice

teste psihologice — Sun, 31 Jan 2010 13:09:20 +0000

fast food-ul e la putere la noi in tara. cred ca nu va disparea niciodata, iar oamenii vor avea intotdeauna nevoie de mancare. probabil de aia s-au gandit “mai marii nostri” sa inventeze taxa asta. e o sursa sigure de a mai castiga niste bani ca, cine stie daca ajung la stat sau in buzunarul cuiva…dar sa mai si inventeze un motiv patetic pentru asta…jalnic…

By: strelnikov

strelnikov — Sat, 30 Jan 2010 07:42:59 +0000

eu nu pricep nimic. textul asta zice ca noua taxa [pe junk food] va fi inutila, ca nu va modifica procentul consumatorilor de junk [sau ca nu'i va face sa consume mai putin frecvent]?

pe ce te bazezi? pe o analogie cu taxa pe tigari. trecand pete faptul ca analogie e riscanta [pt ca oamenii renunta mai greu la fumat decat la un fel oarecare de food] nici in cazul tigarilor nu faci decat sa oferi 2 exemple anecdotice, cu’ai tai parinti si’o profa.

cam subtire, imho.

By: Raluca

Raluca — Fri, 29 Jan 2010 08:52:43 +0000

@gura sparta: si v-a (ne-a) scapat?

@a lu’ Bucurenci: si zici ca ai sprijinit taxa auto si ai fost de acord cu caracterul ei protectionist? N-ai avut nici un frison la gandul ca e profund nelegal dpdv al dreptului comunitar sa ingradesti libera circulatie a bunurilor in spatiul comunitar prin masuri cu caracter protectionist (si, ca la noi, discriminator fata de produsele altor tari)? Sau noi vrem doar avantajele aderarii la UE, dar sa ne mai slabeasca cu obligatiile?

By: gura sparta

gura sparta — Thu, 28 Jan 2010 20:35:04 +0000

daca e vorba de sanatatea oamenilor,e foarte bine.Asa a fost si cu Basescu..daca e vorba sa ne scape de comunisti,e foarte bun.Nu crezi?

By: gabi

gabi — Thu, 28 Jan 2010 18:28:24 +0000

taxa de genul…
ajuta la nivel subconstient. Nu sunt sigura ca se va obtine un procentaj care sa sugereze vreun fel de evolutie protectiva la nivel individual.Poate fi un pas bun. Poate ca e nevoie sa ne simtim limitati de preturi si sa gatim in bucataria proprie. Eu chiar aplic…hahaha. Am facut recent un pate din ficat de pasare incredibil de gustos doar ca sa-mi demonstrez ca cheltuiesc inutil sau ca sa obtin gustul adevarat al placerii… ???

By: Anna

Anna — Thu, 28 Jan 2010 10:25:05 +0000

N-am mai verificat in ultima vreme, dar stiu ca proiectul initial, prevedea de fapt o taxa pe toate alimentele care contin aditivi alimentari. Probabil ca 90% din alimentele de pe piata contin aditivi, mai putin apa, legumele, fructele si produsele bio. Asa ca de fapt e o taxa care va fi aplicata tuturor alimentelor (fast food sau nu), prezentata distorsionat si trunchiat…

By: wannabegay

wannabegay — Thu, 28 Jan 2010 04:55:39 +0000

este vorba de libertate in primul rand. un concept fundamental care poate fi rezumat la un hamburger. ca o ironie, mcdonalds este unul din simbolurile capitalismului! eu cred ca asa numitul consiliu al concurentei ar trebui sa se autosesizeze.

By: Vali Dima

Vali Dima — Wed, 27 Jan 2010 19:38:42 +0000

Problema sigurantei alimentare e de maxima importanta si de minime solutii la noi, deocamdata. Eu nu inteleg de ce guvernul prefera sa pozitioneze taxa pe ‘fast food’ asa, in loc sa-i dea inainte cu luptam impotriva evaziunii care suge sangele poporului? Poate pentru ca atunci n-ar mai avea loc de intors? De parca le si trebuie lor loc de intors )