La Môme

Mergeti sa vedeti La Môme (“Micutza”, la noi s-a tradus “La vie en rose”), despre viata Edithei Piaf. Daca n-ar fi scenariul, regia si imaginea de nota 10 si tot ar merita numai si numai pentru coloana sonora, pe care sunt doar inregistrari originale cu vocea ei. Padam… padam… padam… Des “je t’aime” de quatorze-juillet… Padam… padam… padam…

Marion Cotillard pare facuta pentru rolul Edithei. Aproape mi-au dat lacrimile cand canta la Olympia, convalescenta si toxicomana, “Non, je ne regrette rien” sau cand urmareste meciul in care iubitului ei, boxeurul Marcel Cerdan, devine campion mondial. La cateva luni dupa, avea sa moarea intr-un accident aviatic. Coloana sonora in scena cu meciul este “Mon dieu”, cantecul pe care l-a compus dupa moartea lui. Nu stiu cati spectatori stiau povestea si au facut legatura… Eu, v-am spus, aproape am plans…

Mon Dieu! Mon Dieu! Mon Dieu!
Laissez-le-moi
Encore un peu
Mon amoureux
Six mois, trois mois, deux mois…
Laissez-le-moi
Pour seulement
Un mois…

Le temps de commencer
Ou de finir
Le temps d’illuminer
Ou de souffrir
Mon Dieu! Mon Dieu! Mon Dieu!
Même si j’ai tort
Laissez-le-moi
Un peu…
Même si j’ai tort
Laissez-le-moi
Encore…

Mergeti sa-l vedeti! Mersi, Razvan, pentru recomandare… Canta chiar ea. O data in viata, m-am bucurat ca cineva face playback 🙂

M-a luat Gaia

Am ajuns sambata noapte in Gaia, clubul de fitze deschis in Floreasca, despre care imi trecusera pe la urechi mai mereu lucruri bune. E drept ca era vorba despre evenimente de PR, organizate la ceas de seara, nu in toiul noptii.

Fauna localului nu m-a surprins, sunt obisnuit cu cocktailul de fotomodele, copii de bani gata si fetze de mafiotzi. Lumea era, totusi, mai spalata decat in Kristal si, cu siguranta, oferta de droguri era mult limitata. Cateva figuri stilate completau, totusi, scenografia tinerei elite sociale. Ce m-a lasat bouche bée a fost muzica. A fost socant sa vad ca protipendada capitalei se zbantzuie pe aceleasi oldies, but goldies de care fugisem mancand pamantul acum mai multi ani din Club A.

Mi-am lasat nervii incercati de YMCA, I will survive, Girls want to have fun si m-am prapadit de ras de unul singur cand DJ-ul a comis-o involuntar cu hands up, baby, hands up… Practic, se asculta tot playshitlist-ul imaginat mai demult de Jean-Lorin Sterian.

M-am lamurit ca singura diferenta dintre Club A si Gaia este ca in Gaia lumea se imbraca mai bine si nu pute a bere. Si, desigur, Gaia are un design, ceea ce nu se poate spune despre Club A. Dar design-ul singur nu face banii…

Scriti, baieti, orice, numa scriti!

Comentariile pe acest blog vor fi moderate. Asta inseamna ca ele vor fi aprobate inainte de a fi facute publice. Nu-mi place ca trebuie sa-mi pierd timpul cu asta, dar cititorii acestui blog merita putin respect.

Comentariile refuzate pot fi citite la Cosul de gunoi.

Comentariile care contin limbaj obscen gratuit nu ajung nici macar la Cosul de gunoi. Sunt pur si simplu sterse.

Politica privind comentariile

Cica un proaspat angajat isi intreaba seful la noul lui loc de munca:
– Is there a dressing code?
Raspunsul rezuma politica acestui site privind comentariile:
– No, and there won’t be one as long as you behave as if there were one!

Pentru cei care nu stiu limba engleza, puteti intelege Politica privind comentariile foarte simplu. Aruncati o privire in cosul de gunoi si asigurati-va ca nu scrieti la fel. Sau, mai bine, uitati-va pe comentariile de pe acest blog (cele de dupa 19 martie 2007) si incercati sa ramaneti in spiritul lor. Nici o carte de bune maniere si nici un document de bune practici nu poate suplini bunul simt.

Pe scurt, when in Rome, do as the Romans do! (cand esti la Roma, fa ce fac Romanii!)

Iata cateva dintre lucrurile care nu au ce cauta aici pe blog:

  • agresivitatea gratuita
  • rasismul, xenofobia, homofobia
  • atacurile obsesiv-compulsive
  • betia de cuvinte
  • ofensa
  • calomnia
  • umorul gros

Nu mi-am propus sa fac un inventar exhaustiv al tipurilor de comentarii care nu-mi plac. Pe masura ce ele apar, am sa incerc, totusi, sa fac cat mai explicite criteriile care elimina un comentariu de la publicare. Lista ramane, asadar, deschisa.

In Your 20s. Take action!

In Your 20s este un un proiect de responsabilitate sociala corporatista lansat de Prigat cu ajutorul Prais Corporate Communications. 5 scenarii de documentare de scurt-metraje vor primi finantari pentru a fi realizate si vor fi promovate in festivaluri de film nationale si internationale. Drepturile de autor raman integral in proprietatea realizatorilor. Echipele trebuie sa fie formate din studenti, dintre care cel putin unul inscris la UNATC.

Pe 27 martie are loc, in cadrul proiectului, un workshop de scenaristica realizat de Razvan Radulescu. Razvan, Mihai Chirilov si cu mine am confirmat participarea in juriu. Probabil ca vor mai fi unul sau doi membri.

Mai multe detalii aici. Din cate stiu, e primul concurs de scenarii care ofera finantari castigatorilor, nu doar premii.

Semnati aici!

Cei care cred, asemenea lui Razvan, ca Tudor Giurgiu e cel mai bun lucru care i s-a intamplat in ultimul timp TVR-ului, pot semna o petitie initiata de mai multi oameni de media, si intitulata Replica la o executie.

Cititi aici scrisoarea transmisa de Tudor Giurgiu acum cateva zile mai multor cotidiene, precum si actualilor si fostilor colaboratori ai TVR. Reiau mai jos doar finalul:

O posibilă concluzie personală dupa evenimentele ultimelor săptămîni e că „undeva” nu se doreşte ca TVR să fie o companie de media stabilă şi puternică. Exista o sensibilă dorinţă de a lăsa lucrurile aşa cum sînt (sau cum au fost), atît organizaţional cît şi din perspectiva mizelor pe care TVR trebuie să le joace. Nu există din păcate conştiinţa că televiziunea publică trebuie sprijinită şi nu „îngropată” funcţie de diverse interese politice sau concurenţiale. Sprijinul e necesar mai ales acum cînd, o spun cu toată fermitatea, în ultimul an oferta de programe TVR s-a apropiat foarte mult de ce trebuie sa ofere un adevărat serviciu public de televiziune. Mai avem mult de lucru dar ştim ce e de făcut; în plus, vom începe o reformă organizaţională inevitabilă avînd ca scop eficientizarea modului în care se lucrează azi în TVR.

Vintilă Mihăilescu îmi scria acum cîteva zile: „Îţi urez rezistenţă multă sau renunţare rapidă…”

Merg pe prima variantă.

In scrisoare, Tudor ne ruga un lucru, pe cei care am colaborat si pe cei care inca mai colaboreaza cu TVR-ul:

Mă deranjează că imaginea mi-e maculată aproape zilnic de oameni puşi să scrie la comandă de cei care vor să-mi arate că pot fi uşor pus la zid si executat cu aceleaşi arme aplicate şi împotriva altora. Mă enervează că hoţii strigă „Prindeţi hoţul!”. Lucian Pintilie numea toate astea „mizerii administrative”.
Tocmai pentru că vreau să ies din ele şi să nu dau satisfacţie celor care se bucură că Giurgiu a intrat, vezi-Doamne, la apă, ii voi ruga pe toţi cei care au cîştigat proiecte, licitaţii, concursuri, finanţări în TVR pe perioada acestui mandat să spună dacă au avut parte de condiţionări, obligaţii, compensaţii pentru alte servicii, dacă le-a cerut Giurgiu „dreptul” sau nu. Dacă am primit eu bani şi de la cine. Aş vrea să merg pînă la capăt şi să le cer acelaşi lucru şi celor care nu au putut intra în „sistemul TVR” înainte de vara lui 2005. Să spună dacă au avut parte de condiţionări, dacă li s-a cerut „ceva” şi de către cine.

Din punctul meu de vedere, lucrurile sunt clare. Pentru “Puncte pe arta lumii”, prima emisiune moderata pe TVR1, am fost chemat la un casting. Desi Tudor era deja PDG, nu l-am sunat si n-a aflat de emisiune decat dupa ce a vazut prima editie (din cauza sistemului pe care Tudor incearca sa-l reformeze, nu s-a mai produs un pilot, emisiunea a intrat direct pe post).

A intervenit tocmai pentru ca productia arata jalnic. Dar nu m-a sunat pe mine, a vorbit cu directorul de canal, cu producatorul delegat si cu producatorul emisiunii. A cerut imbunatatiri si a fixat un termen pentru ca ele sa aiba loc.

Cat timp s-a difuzat “Puncte pe arta lumii”, l-am sunat o singura data, cand l-am rugat sa schimbe regizorul de emisie, care nu-si facea treaba, incurca pe toata lumea si reusea sa distruga vizual tot ceea ce producatoarea se chinuia sa faca bun in emisiune. Cei din echipa mi-au spus ca-si vor atrage piaza rea asupra lor daca vor cere acest lucru pentru ca regizorul avea “spate”. Tudor vazuse emisiunea si, fiind din bransa, stia mai bine decat mine despre ce era vorba. Noua regizoare a reusit sa faca dintr-un decor foarte teveristic ceva mult mai ofertant vizual. Emisiunea a fost un succes pana la capat, ultimele patru rating-uri au fost 1.4, 2, 1.8, 2.2 (pentru comparatie, Prim-Planul, care e de actualitate si in prime-time, face un rating in jur de 4).

“Cultura libre” a fost propusa la solicitarea fostului director al TVR1, Irina Radu, si, pana sa primeasca avizul lui Tudor, a trecut si pe la coordonatorul editorial. Tudor a organizat doar o sedinta la inceput si a spus: “pe hartie suna bine, vreau sa vad ce reusiti sa faceti din toate astea”. A mai spus ca el nu vede rostul muzicantilor, dar ca asta e doar parerea lui. Emisiunea a fost produsa in formatul propus si a intrunit aprecierile lui Andrei Plesu (Dilema Veche), Miron Radu-Paraschivescu (Evenimentul Zilei, nu, nu scriam pe vremea aia la EvZ :), Alin Ionescu (Cotidianul), Eugen Ciurtin (Revista 22), Cristian Geambasu (Gazeta sporturilor).

Nu l-am sunat pe Tudor nici cand emisiunea a fost mutata la 12 noaptea fara un sfert, nici cand au aparut frictiuni cu producatorul emisiunii, nici cand mi-am petrecut zile intregi prin TVR plimband dosarele colaboratorilor pentru plata, “facand frumos” pentru cele 12 semnaturi pe care trebuie sa le poarte un contract sau rezolvand confictele dintre diverse departamente. Am apreciat intotdeauna mai mult relatia personala cu Tudor, decat inlesnirile administrative pe care o astfel de relatie mi le putea aduce. De altfel, Tudor s-a purtat ca un profesionist pana la capatul colaborarii mele cu TVR-ul.

“Cultura libre” a disparut din doua motive. Relatia cu producatorul emisiunii s-a deteriorat dincolo de orice posibilitate de reparatie. Nici eu nu m-am putut adapta stilului de lucru din TVR (emisiunea nu era o co-productie, ci era integral produsa de TVR) si nici n-am avut prea multa intelegere pentru procedurile cronofage pe care colegii mei erau obligati sa le urmeze, nici ei n-au reactionat intotdeauna asa cum mi-as fi dorit, adaptandu-se ritmului de lucru pe care incercam sa-l imprim echipei. Cu “Salvati Delta” si noua scoala pe cap, timpul si resursele mele de diplomatie s-au epuizat drastic. Au aparut frictiunile, reprosurile si scandalurile. In toamna, obisnuiam sa spun ca, desi televiziunea reprezinta 20% din ceea ce fac, 80% din stress imi vine din televiziune.

In al doilea rand, o editie realizata foarte prost, care nu respecta minimele conditii de impartialitate jurnalistica, nu a fost difuzata, la decizia directa a lui Tudor. El si-a asumat atunci decizia de a nu-si lasa proprii angajati sa fie jigniti de afirmatiile celor doi invitati care lucrau la o televiziune particulara si in fata carora si eu m-am desolidarizat de TVR, un lucru care nu-mi face cinste si pe care-l regret.

In urma unei sedinte furtunoase, in care Tudor mi-a reprosat ce era de reprosat, am inteles unde gresisem si mi-am asumat integral vina. Cei doi invitati erau
Robert Turcescu si Mihai Tatulici. Robert a strigat, cum era de asteptat, “Cenzura la TVR!”. Aveti aici singurul cotidian care a preluat stirea (numai in editia online), intrucat pozitia mea nu a lasat mica bomba artizanala sa faca prea mult zgomot. Ar fi fost comod sa ma raliez pozitiei lui Robert si sa acuz cenzura din TVR, dar am inteles pozitia lui Tudor si mi-ar fi parut rau ca primul presedinte al TVR care a eliminat cenzura si telefoanele scurte sa fie victima unui scandal pe care nu-l merita. Repet, principala grija a lui Tudor a fost fata de proprii angajati. Desi nenumarati oameni din conducere i-au sugerat sa aprobe emisia, a fost ferm si si-a asumat riscul. Cred si acum ca a fost decizia cea buna.

I-am spus atunci lui Tudor si jurnalistilor care au sunat sa ceara comentarii ca nu eu sunt in pozitia de a-mi da demisia, cum dorea Robert si cum pripit declarasem si eu in emisiunea cu pricina, ci ca TVR e in pozitia de a renunta la colaborarea cu mine, in urma acestui scandal aparut din vina mea. Dupa cum stiti, emisiunea nu se mai produce din ianuarie. In locul lui Tudor, as fi facut la fel. Sanctiunile fac bine intr-o institutie molesita de demonul laissez-faire-ului. Eu am invatat o lectie din asta, sper ca si echipa emisiunii a facut-o.

Ulterior, am propus un format nou pentru TVR2, care n-a intrunit acceptul editorilor coordonatori. Tudor mi-a spus franc acest lucru si, din nou, am apreciat modul in care intelege sa ia deciziile editoriale. L-am intrebat pe el ce se aude cu emisiunea tocmai pentru ca raspunsul pe cale oficiala intarzia sa soseasca. Si-a cerut scuze in numele colegilor pentru problemele de comunicare si mi-a spus ce decizie s-a luat. A fost maximul de trafic de influenta pe care l-am comis in TVR.

Am povestit toate lucrurile astea pentru ca, iata, am fost in ambele situatii de care vorbeste Tudor: am avut productii acceptate de TVR, am avut un “conflict de munca” cu TVR-ul si am avut productii care au fost refuzate. Daca inca nu s-a inteles, subliniez ca in nici unul dintre aceste cazuri nu am oferit si nu mi s-a cerut spaga. Au fost urmate procedurile normale de decizie intr-o institutie publica. Atat “Puncte pe arta lumii”, cat si “Cultura libre” au fost exemple despre cum se pot face emisiuni culturale de calitate pe postul public, dar nici una nu a fost produsa la comanda lui Tudor ori fara girul colectivului editorial. Cand am adus prejudicii canalului dintr-o greseala de realizare, Tudor nu s-a sfiit sa ia decizia corecta si sa intrerupa colaborarea cu mine. Cand noul format nu a trecut de colectivul editorial, Tudor nu a insistat ca emisiunea sa fie, totusi, produsa.

Sunt lucruri pentru care cred ca mandatul lui la conducerea televiziunii este o sansa pentru postul public. Sper ca nu va iesi foarte sifonat din infruntarea cu resentimentarii, nostalgicii erei Nicolau si “restauratorii” de ocazie. Nu ma indoiesc ca, daca va fi lasat sa-si faca treaba, TVR va arata, la incheierea acestui mandat, mult mai bine decat se prezenta acum doi ani. Si asta, sunt convins, se va vedea si pe micul ecran.

Am semnat impotriva executiei la care este supus Tudor zilele astea, nu doar pentru ca am incredere in reforma pornita la TVR, dar si pentru ca imi displac executiile publice. Comisarii care pun in act miscarile de salvare publica, cei care vor sa ne salveze de Tudor Giurgiu, de Mona Musca, de Monica Macovei (iertata fie-mi alaturarea, e nefireasca, dar in toate cazurile e vorba de aceeasi marota a “salvarii”), sunt un fel de virus al imunodeficientei democratice. Orice proces de reforma are suisurile si coborasurile sale, dar Cassandrele care arata mereu cu degetul prapastia nu reusesc sa faca altceva decat sa ne aduca mai aproape de ea.

Cred ca Tudor Giurgiu are nevoie de putin ajutor. Sunt curios sa vad cui are sa-i pese de asta.

Baloane de sapun

Deschide ochii cand mergi pe strada si uita-te pe unde calci. Invata s-o privesti in ochi pe vanzatoarea de la metrou, vorbeste cu soferii de taxi, suna-ti colegii la opt dimineata si intreaba-i daca au vazut ce zi frumoasa e afara. Nu astepta pana cand ajung la serviciu. E prea tarziu. Si-au baut deja cafelele, si-au fumat tigara si s-au culcat la loc. E pacat sa-si traiasca viata intr-o zi de lucru. Se pastreaza. Nu-i intreba pentru ce. Nu merita deranjul. E o forma blanda de criogenie. Se lasa traiti de viata in speranta ca cine nu cade singur in dimineata rade mai bine. Ai vazut ce frumos stiu sa ranjeasca?

Deschide ochii. In autobuze, pe strada, in masini, in metrou, in tramvaie oamenii dorm.Ca niste baloane de sapun care se bucura de schimbarea climatica pentru ca le produce putina dilatatie. Acele, unghierele si forfecutele ar trebui interzise pe toate mijloacele de transport in comun. Daca umbli cu obiecte ascutite la tine, asteapta-te sa fii luat de terorist. Oamenii se tem de mare dezumflare ca de-al treilea razboi mondial. Ai grija! Se citeste pe fata ta ca n-ai mai dormit de cateva dimineti. Mutra asta lucida e un pericol pentru gonflatia globala. Acupunctura e noul Jihad.

Deschide ochii si lasa oamenii sa ti se intample. Opreste un biciclist si roaga-l sa-ti dea si tie bicla o tura. Intreaba-l pe pustiul care cerseste la stop cum il cheama. O sa te surprinda, dar chiar si strigoii au nume. Pune mana pe umarul celei care te-a imbrancit, priveste-o in ochi si intreab-o, cum a facut Oana cu o mamusca accesorizata cu prea multe sacose, care se chinuia sa prinda tramvaiul si care decoda sufletele din jurul ei ca potentiale obstacole: „Iertati-ma, pot sa va ajut cu ceva?”. Daca ramane stana de piatra, cu ochii umezi, cum a facut mamusca, s-a intamplat un miracol. Daca trage aer in piept, e doar descumpanita. Fugi cat te tin picioarele. Baloanele se gonfleaza la loc cat ai zice „Fas!”.

Deschide ochii. Caramida cu caramida, da zidul jos. Mai tii minte despre ce era vorba in Mesterul Manole? Despre zidul ala vorbesc. Inceteaza sa-ti mai dai cu tencuiala pe fata. Ia un servetel demachiant si lasa-ti porii sa respire. Pune putina lotiune tonica pe suflet. Apuca-te de yoga, mergi la teatru, du-te sa vezi „Ma tot duc” cu Oana Pellea si Mihai Gruia, invata tango, citeste putina poezie. Lasa oamenii sa ti se intample. Lasa-i sa nu se intample daca asa au ei chef. E treaba lor.

Deschide ochii. Nimic bun n-are sa iasa din asta. O sa afli ca nevasta taximetristului nu mai face mucenici de cand ginerele administratorului a aparut la „Dansez pentru tine”, ca fereastra de la bucatarie a colegului tau de birou are vedere la ghena, ca oamenii pe care-i opresti pe strada nu stiu sa dea nici buna ziua, necum sa-ti dea bicicleta. Deschide ochii. Nu pot sa te mint, o sa ti-o iei in bot. Falfaitul niciunui inger nu va bloca lovitura.

O sa ti-o iei si o sa simti ca te doare. E tot ce pot sa-ti promit. O sa simti. Daca ti-e teama, tine-i inchisi. Doare mai putin. Ranjeste cand iti vine sa plangi. Nu doare aproape deloc. Daca aerul nu se asaza bine in jurul tau, inghite-l pe tot. Da-te rotund. Asta chiar ca nu doare deloc. E doar sapun. Numai atunci cand te ustura prea tare sub pleoape, numai atunci. Deschide ochii.

:: text: EvZ

Liicheanu, mon frère

Nu-i un pacat sa nu-ti placa Gabriel Liiceanu. Imaginea de anticomunist inflexibil pe care si-a construit-o a prins destul de bine, mai bine, ma tem, decat si-a dorit. Sunt multi cei care nu-si mai dau astazi silinta sa faca diferenta intre procurorul neiertator angajat ingenuu in sustinerea presedintelui jucator si profesorul de filosofie, patronul de editura, scriitorul si traducatorul Gabriel Liiceanu. Pierderea, nu ma-ndoiesc, e de partea lor.

Desi moralistul pare omniprezent in presa pe care el insusi o demasca drept “aservita”, se vede de la o posta ca n-o face pentru a-si castiga o mana de fani. Un adevarat vanator de popularitate ar fi putin mai atent cu publicul sau, si-ar revizui cu mai multa flexibilitate opiniile si ar sti sa scoata mai des castanele din foc cu pixul altui intelectual.

Robespierrismul nu e o strategie de imagine de lunga durata daca te adresezi unui public cultivat. De fapt, tocmai asta ii reproseaza oamenii cu care se poate discuta dlui Liiceanu: inflexibilitatea, rezistenta la adaptare, sacrificarea nuantei si a contextului de dragul sentintei. Sigur, la un pahar de bere pot fi puse in discutie patetismul si chiar consecventa de care da dovada in ultimii 16 ani care au trecut de la obsedantul “Apel catre lichele”. Unde unii vad calitati, altii numara cu usurinta defecte.

Am crescut cu autorii editati de Humanitas, “Jurnalul de la Paltinis” si “Epistolarul” au fost o vreme nume de cod in cercul de prieteni, l-am invidiat si l-am admirat pe Gabriel Liiceanu pentru experienta paltiniseana si pentru aventura sa editoriala postrevolutionara. Sunt pasaje din “Declaratie de iubire” si din “Usa interzisa” care ma emotioneaza oricand.

In ultimii ani, mai multe gesturi ale domniei sale m-au mahnit, cu unele am fost in dezacord fatis, pe altele am incercat sa le uit. Nimeni nu e perfect, iar evolutia pe scena publica nu poate fi scutita de sincope. Dar niciun moment nu mi-a trecut prin cap sa-l banuiesc pe Gabriel Liiceanu de fariseism.

Este, probabil, unul dintre cei mai autentici intelectuali cu care avem norocul sa fim contemporani si, cu siguranta, unul dintre cei mai trebnici oameni de cultura. Ma inspaimanta cu cata usurinta poate fi pus intre paranteze efortul urias care a facut posibile Editura Humanitas, traducerile esentiale din Platon si din Heidegger, traducerea in limbi de circulatie internationala a unor autori romani de prima marime, aproape toata literatura antitotalitara din Romania.

Gestul nedemn de a-l acuza de plagiat, in lipsa unor dovezi credibile, pe cel caruia generatii intregi ii vor fi recunoscatoare pentru “Fiinta si timp” spune multe despre caracterul celor care l-au facut. Pocirea numelui e cea mai joasa ofensa pe care i-o poti aduce unui om care si-a petrecut jumatate din viata intre nume tiparite pe coperte de carte.

Individul care a comis marlania si ziarul care a gazduit-o au stiut, sunt convins, ca lovesc unde doare. Vreau sa sper ca vor fi dispretuiti in egala masura de prietenii si de criticii dlui Liiceanu si ca solidaritatea pe care omul de cultura o merita nu va fi umbrita nicio clipa de animozitatile pe care angajarile sale politice le-au starnit. In fata rautatii crude, toti suntem egali. Gabriel Liiceanu nu merita asa ceva. Mi-e rusine de lipsa de rusine a celor care cred contrariul.


:: text: EvZ
:: foto: Centrul Cultural Judetean Arad

Prima “ploaie de vara”


Reporting live from Grand Café Galleron 🙂

Descântec de ploaie

Iubesc ploile, iubesc cu patimă ploile,
Înnebunitele ploi şi ploile calme,
Ploile feciorelnice şi ploile-dezlănţuite femei,
Ploile proaspete şi plictisitoarele ploi fără sfârşit,
Iubesc ploile, iubesc cu patimă ploile,
Îmi place să mă tăvălesc prin iarba lor albă, înaltă,
Îmi place să le rup firele şi să umblu cu ele în dinţi,
Să ameţească, privindu-mă astfel, bărbaţii.
Ştiu că-i urât să spui “Sunt cea mai frumoasă femeie”,
E urât şi poate nici nu e adevărat,
Dar lasă-mă atunci când plouă,
Numai atunci când plouă,
Să rostesc magica formulă “Sunt cea mai frumoasă femeie”.
Sunt cea mai frumoasă femeie pentru că plouă
Şi-mi stă bine cu franjurii ploii în păr,
Sunt cea mai frumoasă femeie pentru că-i vânt
Şi rochia se zbate disperată să-mi ascundă genunchii,
Sunt cea mai frumoasă femeie pentru că tu
Eşti departe plecat şi eu te aştept,
Şi tu ştii că te-aştept,
Sunt cea mai frumoasă femeie şi ştiu să aştept
Şi totuşi aştept.
E-n aer miros de dragoste viu,
Şi toţi trecătorii adulmecă ploaia să-i simtă mirosul,
Pe-o asemenea ploaie poţi să te-ndrăgosteşti fulgerător,
Toţi trecătorii sunt îndrăgostiţi,
Şi eu te aştept.
Doar tu ştii –
Iubesc ploile,
Iubesc cu patimă ploile, înnebunitele ploi şi ploile calme,
Ploile feciorelnice şi ploile-dezlănţuite femei…

Ana Blandiana